Грифы (птички такие)

Есть масса способов отрицать чьи-то аргументы.

Можно и нужно пробовать делать это на рациональном уровне. Привести все возможные возражения и продумать их. То есть, пациент не должен принимать на веру то, что говорит ему психотерапевт, а должен все подвергнуть сомнению.

Если пациент убеждается, что психотерапевт прав, когда показывает, к каким последствиям приводят ошибочные установки пациента, то пациенту следует пересмотреть свои установки и поменять их на новые, более адекватные.

Но, возможно, пациент предпочтет продолжить спорить с использованием трюков. Подменять тезисы, уводить от темы, устраивать бесконечные переключения от темы к теме, переходить на личности и практиковать бесконечное количество подобных трюков. То есть, врать можно до бесконечности.

Но, если пациент и не стал врать всеми способами, а согласился с ПТ, это еще не значит, что ПТ переиграл шизу пациента, и пациент теперь выздоровеет.

Тут в дело идут «грифы»

Пациент получил новое понимание. Что он теперь с ним сделает?

Распечатает как заповеди, чтобы повесить на стене и никогда о них не забывать?

Или положит в папку под грифом «что-то сложное и не совсем ясное».

Какие бывают разрушающие психотерапию грифы?

1.   Сложное и не совсем понятное

2.   Научно недостоверное, как и все, что противоречит теории эндогенности Снежневского

3.   Сказанное психотерапевтом, от которого надо защищаться, потому что он навязывает свою картину мира

4.   Сказанное ПТ, который меня обижал и обижает

5.   Что-то, что спокойней будет забыть

Чтобы Станиславский поверил!

Если пациент согласился с какой-то мыслью ПТ, ПТ может попросить пациента озвучить эту мысль не через

«Ну, в принципе, наверно, это так, конечно, но, не знаю…, ну да может быть и так, но как-то не знаю…, что-то тут вроде не то…».

Да с поморщиться, покрякать, да попожимать плечами.

Пусть попробует произнести с интонациями, как если бы получил важнейшее прозрение, которое теперь изменит его жизнь. Да так, чтобы сам Станиславский поверил.

Помни о вечности !