А если нет своей точки зрения?

СС: Помню, мы в университете на лекциях по политологии или социологии так делали (отстаивали точку зрения оппонента). Действительно очень интересный эксперимент, если подойти серьезно!

ФБ: А если у человека нет точки зрения? Пустота. И он шутки ради иногда напяливает на себя какую-либо. Что делать, если человека нет? С кем спорить?

Илья: ФБ, у тебя есть психологические проблемы? Если есть, то с ними и работай. Тут ты и обнаружишь свою точку зрения.

К примеру, шизофреник может думать, что шизофрения – это неведомопричинное эндогенное заболевание. Это ему внушили психиатры, которые психологию в институтах практически не проходили. Задача психотерапевта освободить человека от внушенной беспомощности. Психотерапевт показывает, человеку, что этот тезис (эндогенность заболевания) взят психиатрами - психологическими неумехами с потолка.

Шизофреник инстинктивно чувствует, что если дело в психологии, значит он в глубине своей души совершенно нормальный человек (только запутавшийся), и что следовательно, несет ответственность за все, что с ним случилось. И что он на самом деле не инвалид, и что мог бы работать, а он не работает. И что мог бы себя контролировать, а он не контролирует. И так далее. Чувствует он это, скорее всего, только бессознательно, но это ему очень дискомфортно. Тогда он начинает настаивать на своем, отвергая аргументы с помощью разных антидиалектических трюков. Ему показывают его трюки. Он начинает сердиться. Вот тебе и точка зрения, вот тебе и антидиалектика, с которой нужно работать.

Напрямую Человека Запутавшегося не переубедить. Прямые споры быстро приведут его только к ухудшению его состояния. Психотерапевту нужно сначала заполучить перенесение, построить раппорт, объяснить цель психотерапии, чтобы мотивировать Человека Запутавшегося на конструктивное взаимодействие. Это долгий процесс.

Помни о вечности !